كتبت: إسراء عبدالله
-عليك أن تعجب بالديمقراطيين لجرأتهم. لقد زعموا لأكثر من عام أن جو بايدن الذي كان في حالة تدهور واضحة كان لائقًا عقليًا بما يكفي لخدمة أربع سنوات أخرى.
-عندما جعل مناظرة يونيو هذا الأمر غير قابل للاستمرار، قاموا بالاستدارة بمقدار 180 درجة وعينوا نائبه كمرشح لهم بينما زعموا، دون حتى إيماءة من الحرج، أنها تمثل بطريقة ما “طريقًا جديدًا للمضي قدمًا”.-
– عندما سُئلت في برنامج “The View” في 8 أكتوبر عما قد تفعله بشكل مختلف عن السنوات الأربع الماضية، قالت رقم 2 المخلصة لبايدن، “لا يوجد شيء يتبادر إلى ذهني”. كان هذا هو الخط الأكثر صدقًا الذي قيل في حملة انتخابية غير نزيهة ومحبطة بشكل ملحوظ على كلا الجانبين.
-كامالا هاريس هي تمثل المزيد من نفس الشيء، وليس السنوات الأربع الماضية فقط. إ
-ن أفضل لفهم ترشيحها هي محاولة لمواصلة الموجة السياسية التقدمية التي بدأت في عام 2006 بهزيمة الحزب الجمهوري في الكونجرس ثم اجتاحتها موجة تسونامي وسط الذعر المالي في عام 2008.
-هي تترشح لما سيكون في الأساس الولاية الرابعة التقدمية لباراك أوباما.
-كنا نبحث عبثًا عن علامات تشير إلى أنها قد تنفصل عن، أو حتى تخفف، من التجاوزات التقدمية التي تميز الحزب الديمقراطي الحالي.
