كتبت / رنيم علاء نور الدين
كانت المحكمة تنظر معارضة استئنافية تقدم لها سائق اوبر المتهم بارتكاب فعل فاضح في الطريق العام “التبول” والذي اتهمته الفنانة هلا السعيد بالتحرش بها في بث مباشر “لايف” عبر صفحتها الشخصية، هل هو برئ كما يدعي أم هو مجرم مثل الباقي ،فنحن نشاهد في الأيام الأخري حوادث يقوم بها عاملين بأوبر فهل هو مدعي للبراء
ة مثلهم ؟!..
ترافع المستشار علي فايز دفاع سائق اوبر المتهم امام المحكمة مطالبا ببراءته من الاتهام المنسوب اليه لعدم ثبوت الاتهام بحقه وتناقض أقوال الفنانة هلا السعيد،
قدم فايز ١٢ ورقة للدفاع عن سائق اوبر المتهم متضمنه دفوعه و طلباته وسرد تفاصيل الواقعة بما يثبت براءة المتهم.
وما تضمنه مذكرات الدفاع هو الآتي:
1 – الدفع ببطلان أدلة الثبوت لاعتمادها على شهادة من لا تجوز شهادته
2 الدفع بكيدية الاتهام وتلفيق
3 – الدفع بانتفاء الجريمة بكافة أركانها وانتفاء القصد الجنائي
-4- الدفع بأن الفعل الذي أقدم عليه المتهم هو الشروع في التبول
ووجه علي فايز محامي المتهم حديثه للمحكمة قائلا :”أعلم علم اليقين أنكم تحكمون بالعدل لا شيء سواه في تلك القضية وهي ثقة مستمدة من رب العزة أولاً تليها ثقتي في القضاء المصري الذي أتمنى أن لا يظلم لديه بريء لكنني لا أريد العدل بل أريد الحق لأن العدل قد يقضي بإدانة المتهم طبقاً للأوراق الحق هو ما نرجوه جميعا، وبناء عليه أتقدم بدفاع في خطوات وعناصر موجزة ومحددة بإيجاز غير مخل ولا تطويل ممل .
اما بالنسبة للدفع الأول ببطلان أدة الثبوت لاعتمادها على شهادة من لا تجوز شهادته ويتلخص في تناقض الشاكية و كذبها فى اكثر من موقع فبداية الواقعة نشرها لمقطع فيديو تقول فيه نصاً انها نزلت من السيارة لقت سواق اوبر الحيوان يفك حزام البنطلون الحيوان بتاع اوبر كان “عايز يتحرش بيا”.
وقال دفاع المتهم ثم قالت الفنانة هلا السعيد انها لم تنزل من السيارة ورأت المتهم يفك حزام البنطلون من اسفل شنطة السيارة و هو ما يثبت التناقض في اقولها، مؤكدا انها لم ترد من هذه الواقعة ونشر هذا الفيديو الا اكتساب مشاهدات خاصة انها ممثلة ثانوية واثبتت التحريات عدم صحة أقولها وعدم تحرش المتهم بها او لمسها اساسا.
