كتبت/ حبيبة محمد عبد العزيز
أرسل النادي الأهلي خطابًا رسميًا إلى الاتحاد المصري لكرة القدم، ردًا على ما ورد إليه بشأن تنظيم حضور جلسة الاستماع الخاصة بالمحادثات التي دارت بين حكم الساحة وحكم تقنية الفيديو خلال مباراة الأهلي وسيراميكا، مؤكدًا تمسكه الكامل بحقه في تحديد ممثليه دون قيود.
وجاء خطاب النادي الأهلي كالتالي:-
السيد الدكتور/ مصطفى عزام
الأمين العام للاتحاد المصري لكرة القدم
تحية طيبة وبعد،
بالإشارة إلى خطابكم الوارد إلينا في التاسعة والربع مساء اليوم السبت الموافق 11 أبريل 2026، والذي تضمن أن اتحادكم الموقر قرر السماح لعدد (2) فقط من أعضاء الجهاز الفني والإداري للاستماع إلى المحادثات التي جرت بين حكم الساحة محمود وفا وحكم الـVAR محمود عاشور في مباراة الأهلي وسيراميكا، والتي أقيمت يوم الثلاثاء الماضي، نود التأكيد على الآتي:
_أولًا.. لا توجد لائحة أو نص قانوني يعطي اتحادكم الموقر الحق في تحديد من يمثل النادي الأهلي في هذه الجلسة، أو تحديد هوية الحاضرين سواء كانوا فنيين أو إداريين أو مسئولين.
_ثانيًا.. من يمثل النادي الأهلي في هذه الجلسة هو حق أصيل للنادي ومجلس إدارته، وهو من يتحمل المسؤولية طالما أنه لم يخالف لائحة أو نصًا قانونيًا، كما أن اختيار من يمثل النادي في أي اجتماع أو جلسة أو حدث هو حق أصيل لمجلس إدارة النادي، يحفظه الدستور المصري والقوانين المصرية، فالنادي كهيئة اعتبارية له مطلق الحرية في تحديد من يمثله في السياقات المختلفة، والحجر على هذا الحق الأصيل إنما يهدد الشخصية الاعتبارية للنادي والممنوحة له قانونًا، ويخالف الحقوق الأصيلة المنصوص عليها في الدستور المصري وينتهك القواعد الأساسية للعدالة.
_ثالثًا.. خطابكم الوارد إلينا بتاريخ 9 أبريل 2026 والذي تضمن موافقة لجنة الحكام على تمكين نادينا من الاستماع إلى المحادثات التي جرت بين حكم الساحة وحكم الـVAR، أكد أن هذا الأمر يأتي في إطار الشفافية، ولم يحدد هوية المسموح لهم بالاستماع، وتقرر من جانبكم تحديد يوم الأحد الساعة 12 ظهرًا لاستقبال ممثلي النادي الأهلي، وإذا كان اتحادكم الموقر يطمح لتحقيق النزاهة والشفافية، فما هو الضرر الواقع عليه من قيام النادي الأهلي بتحديد من يمثله؟.
_رابعًا.. أرسلنا إلى اتحادكم الموقر صباح اليوم السبت الموافق 11 أبريل 2026 أن هناك وفدًا من النادي برئاسة الكابتن سيد عبد الحفيظ عضو مجلس الإدارة سوف يحضر في الموعد المحدد من جانبكم الساعة 12 ظهرًا غدًا الأحد للاستماع إلى المحادثات المشار إليها، ولم يكن هناك أي تعقيب على ذلك، لأنه حق أصيل للنادي، وبالتالي ما هو الطارئ الذي يدفعكم لمخاطبتنا في ساعة تقترب من منتصف الليل بعد انتهاء مواعيد العمل الرسمية وإبلاغنا بقرار لا سند لائحي أو قانوني له؟.
_خامسًا.. جاء في خطابكم أن الاستماع يقتصر فقط على أعضاء الجهاز الفني والإداري المرتبط بالمباراة، وهذا أمر يتنافى مع المنطق، لأن سماع المحادثات يجري في مقر الاتحاد المصري لكرة القدم، الذي من المفترض أن يكون بيتًا لكل الأندية، فكيف يتم تحديد ما يسمى بـ”منطقة فنية” داخل مقر الاتحاد كما ورد في خطابكم؟.
_سادسًا.. جاء في خطابكم أن السماح بالاستماع للمحادثات بين حكم الساحة وحكم الـVAR لم يحدث من قبل وهو تأكيد على الحيادية، بينما هذا الإجراء يتم تطبيقه في العديد من الدوريات العالمية والعربية، ويعد حقًا أصيلًا للأندية في إطار الشفافية الكاملة.
_سابعًا.. نؤكد أن سياق الجلسة المشار إليها ليس سياقًا فنيًا أو إداريًا فقط، وإنما هو سياق قانوني ذو طبيعة قضائية، مرتبط بالإجراءات الخاصة بالمباراة محل الجدل، سواء من ناحية العقوبات الصادرة ضد النادي الأهلي من لجنة المسابقات برابطة الأندية والتي تم التظلم عليها أمام الجهات المختصة، أو من ناحية الشكاوى المقدمة من النادي الأهلي ضد حكم المباراة أمام لجنة الحكام ولجنة الانضباط.
وبناءً عليه، فإن النادي الأهلي، وهو يحترم سيادة القانون، يتمسك بحقه الأصيل في تفويض من يراه مناسبًا لحضور هذه الجلسة، على أن يحمل التفويض الرسمي المستندات القانونية التي تثبت ذلك، مع التأكيد على ضرورة احترام حقوق النادي كشخصية اعتبارية، وتفويضه الكامل في اختيار من يمثله وفقًا للقانون والدستور.
