كتبت: إسراء عبدالله
المصدر: مقال لديفيد إغناتيوس في واشنطن بوست
لقد أخطأ الديمقراطيون في التعامل مع مسألة الحدود لفترة طويلة، حتى إن الأمر أصبح نوعاً من سوء الممارسة السياسية.
أما الفصل الأخير – الذي قد يرى فيه بعض المحتجين العنيفين فرصة لمساعدة الرئيس دونالد ترامب في خلق مواجهة عسكرية طالما تاق إليها لصرف الانتباه عن مشاكله الأخرى – فقد يكون الأخطر حتى الآن.
عندما أرى ناشطين يرفعون أعلام المكسيك وهم يتحدون مداهمات الهجرة في لوس أنجلوس هذا الأسبوع، أفكر في احتمالين: إما أن هؤلاء “المحتجين” يعملون عن قصد لخلق مشاهد ستساعد ترامب، أو أنهم معارضون حسنو النية ولكن غير حكماء، يحققون الهدف نفسه عن غير قصد.
خطأ الديمقراطيين، وعلى مدى أكثر من عقد، كان التصرف وكأن تطبيق قوانين الحدود لا يهم.
وتحت ضغط من نشطاء حقوق المهاجرين، تصرف قادة الحزب في كثير من الأحيان وكأن الحفاظ على حدود مضبوطة هو أمر غير أخلاقي.
مرة تلو الأخرى، تغلّبت مصالحهم السياسية قصيرة الأمد في إرضاء فصيل قوي داخل الحزب على ضرورة وجود سياسة تحظى بقبول وطني أوسع.
عندما كان الناخبون والمسؤولون المنتخبون في الولايات الحمراء يشتكون من غزو ولاياتهم بالمهاجرين غير الشرعيين على مدار العقد الماضي، كان من السهل على الديمقراطيين تجاهل هذه الاحتجاجات.
كانت تحدث في مكان آخر. ولكن عندما بدأ حكام الولايات الحمراء بدفع المهاجرين نحو مدن الولايات الزرقاء خلال السنوات القليلة الماضية، بدأت احتجاجات رؤساء البلديات وحكام الولايات في تلك المدن تُحدث صدى.
ولكن للأسف، لم يكن ذلك كافياً لصياغة سياسات ديمقراطية متماسكة.
في هذه الأيام، أصبحت الانتقادات الموجهة للرئيس السابق جو بايدن بلا حدود، وهو لا يستحق كل هذا اللوم بأثر رجعي.
لكن فيما يتعلق بالهجرة، لم يكن بايدن مثالاً للشجاعة. فقد كان مستشاروه الأمنيون، بمن فيهم وزير الأمن الداخلي أليخاندرو مايوركاس، يطالبون بسياسات حدودية أكثر صرامة منذ عام 2021.
لكن مستشاريه السياسيين مثل رئيس الأركان رون كلاين، الذين سعوا للتوافق مع التقدميين في الكونغرس وقاعدة الحزب، قاوموا تلك الإجراءات القوية.
ورغم أن بايدن انتُخب كوسطي، فقد مال إلى اليسار – وانتظر حتى الأشهر الأخيرة من رئاسته لاتخاذ الإجراءات الصارمة التي أوصى بها مستشاروه منذ البداية.
طوال حملة 2024، استغل ترامب ببراعة المخاوف العامة بشأن الحدود. بعض حججه، مثل ادعاءاته بأن المهاجرين الجائعين يأكلون الحيوانات الأليفة، كانت مقززة.
كانت مجرد استفزازات. لكن بايدن وكامالا هاريس لم يكن لديهما ردود جيدة، باستثناء الاستياء.
فقد ظلا متذبذبين في هذا الملف خلال فترة بايدن، يتحدثان عن أمن الحدود لكن من دون تنفيذه فعلياً، وكان الشعب يعلم ذلك.
أخيراً، توصل الديمقراطيون إلى مشروع قانون حدودي ثنائي الحزب في 2024 كان من شأنه أن يمنح الرئيس مزيداً من الصلاحيات لطرد المهاجرين ورفض طلبات اللجوء، ومزيداً من التمويل لتأمين الحدود.
لكن الجمهوريين، بقيادة ترامب، استغلوا الفرصة ورفضوا المشروع. لم يرغبوا في منح بايدن انتصاراً.
وفي النهاية، لم يكن لدى الديمقراطيين الأصوات – أو الصدقية – اللازمة. لجأ بايدن إلى اتخاذ إجراء تنفيذي في يونيو 2024 للحد من الدخول إلى الولايات المتحدة. لكنه كان متأخراً جداً. كان يمكنه اتخاذ هذا الإجراء في 2021.
منذ تولي ترامب منصبه في يناير، كان يبني نحو مواجهة هذا الأسبوع في الشوارع.
فقد كثّفت وكالة الهجرة والجمارك مداهماتها في المدن ذات التجمعات المهاجرة الكبيرة، وكذلك ارتفعت الحصص الوطنية للاعتقالات والترحيلات.
أعلن ترامب حالة طوارئ وطنية في يوم تنصيبه، ما منحه سلطة إرسال قوات إلى الحدود “للمساعدة” في السيطرة على الهجرة.
استغلت وزيرة الأمن الداخلي، كريستي إل. نوم، كل فرصة لالتقاط الصور لإبراز النهج العسكري تجاه المواجهة القادمة على مدى هذه الأشهر، كانت أزمة الهجرة بمثابة حادث سيارة يندفع نحونا ببطء.
منذ ولايته الأولى، كان واضحاً أن ترامب يريد مواجهة عسكرية مع اليسار بشأن الهجرة أو قضايا عرقية.
الجنرال مارك إيه. ميلي، رئيس هيئة الأركان المشتركة آنذاك، أقنع ترامب بعدم تفعيل قانون التمرد في 2020 لقمع الاضطرابات التي أعقبت وفاة جورج فلويد.
لكن هذه المرة، لا يواجه ترامب أي معارضة. إنه محاط برجال ونساء يوافقونه الرأي.
أما الجزء الأكثر حزناً فهو أن الديمقراطيين لا يزالون بلا سياسة واضحة. بعض رؤساء البلديات وحكام الولايات الزرقاء تعهدوا بتوفير “ملاذ آمن” للمهاجرين، لكنهم لا يمتلكون حججاً جيدة لدحض زعم ترامب بأنهم يعوقون تنفيذ القانون الفيدرالي.
وفي بعض الحالات، تعني “الملاذات الآمنة” رفض تسليم المهاجرين غير الشرعيين المدانين بجرائم عنف، كما أخبرني بعض المسؤولين السابقين في وزارة الأمن الداخلي. هذا خطأ.
لقد حدّت المحاكم من أكثر سياسات ترامب تعسفاً وتحديه لسيادة القانون، لكنها لم تقيد سلطته في تطبيق قوانين الهجرة.
اختار حاكم كاليفورنيا غافين نيوسوم (ديمقراطي) هذا الأسبوع أرضاً معقولة للمعركة، عندما رفع دعوى قضائية يطعن فيها في سلطة ترامب لتجاوز سلطة الحكام من خلال فدرلة قوات الحرس الوطني من دون وجود “تمرد” أو “غزو”.
لا يوجد دليل على مثل هذا الخطر المتطرف – أو على أن وكالات إنفاذ القانون المحلية في لوس أنجلوس غير قادرة على التعامل مع هذه المشكلات.
لكن هذه المقاومة الذكية من نيوسوم لا تعفي الديمقراطيين من مواجهة سؤال ظلوا يتهربون منه لأكثر من عقد: هل لديهم الشجاعة لتطبيق أمن الحدود بأنفسهم؟
على المدى الطويل، يعني أخذ قضايا الحدود بجدية توفير المزيد من محاكم الهجرة والمزيد من أفراد وضباط حرس الحدود ومنشآتهم – وطريقة قانونية عادلة لتقرير من يبقى ومن يرحل.
ولكن في الوقت الحالي، يعني هذا أن يستخدم رؤساء البلديات والحكام الديمقراطيون الشرطة المحلية والتابعة للولاية لاحتواء الاحتجاجات، حتى لا تكون هناك حاجة لاستخدام القوات – ومنع المتطرفين بين النشطاء من إشعال الكارثة في الشوارع، التي يبدو أن بعضهم يريدها بقدر ما يريدها ترامب.
نعم، بالطبع، نحن بحاجة إلى تشريع جديد ثنائي الحزب لحل مسألة “الحالمين” وغيرهم من المقيمين القدامى الذين يثبتون كل يوم أنهم يريدون فقط أن يكونوا مواطنين صالحين.
لكن في الطريق إلى ذلك اليوم من العقل والحكمة، يحتاج الديمقراطيون إلى معارضة العنف – من أي طرف – والمساعدة في تنفيذ سياسات هجرة تبدأ من الاعتراف بأن وجود حدود ليس أمراً غير أخلاقي.
