كتبت: إسراء عبدالله
المصدر: يديعوت احرونوت
ماثيو ميلر، المتحدث الرسمي باسم وزارة الخارجية الأمريكية خلال إدارة بايدن، يدّعي الآن أنه “لا شك” في أن إسرائيل ارتكبت جرائم حرب في قطاع غزة.
أدلى ميلر بهذه التصريحات الاستثنائية والواضحة في مقابلة مع بودكاست سكاي نيوز، كشف فيها أيضًا عن انقسامات داخلية في الإدارة الأمريكية، وشهد على تأخيرات متعمدة في شحنات الأسلحة إلى إسرائيل، وأقر بأنه لو لم يكن جزءًا من الإدارة، لكان فضّل مرشحًا رئاسيًا آخر بدلًا من جو بايدن.
كان ميلر الصوت الرسمي لإدارة بايدن للعالم في أكثر القضايا إثارةً للجدل – أوكرانيا والصين، وأبرزها غزة.
وقف على المنصة لأشهرٍ رافضًا مرارًا وتكرارًا مزاعم جرائم الحرب، لكنه الآن، بعد خروجه من منصبه، ينضم إلى الأصوات المنتقدة لإسرائيل.
قال ميلر، ردًا على سؤال حول الاتهامات الموجهة لإسرائيل: “لا أعتقد أنها إبادة جماعية، لكنني أعتقد بلا شك أن إسرائيل ارتكبت جرائم حرب”.
وأضاف أن هناك طريقتين لتحليل المسألة: هل هذه سياسة مؤسسية لدولة تتصرف عمدًا أو بإهمال، أم أنها حوادث منفردة على الأرض.
وتابع: “قد يبقى السؤال مفتوحًا حول ما إذا كانت الدولة نفسها قد تبنت سياسة ارتكاب جرائم حرب أو تصرفت بإهمال أدى إلى ذلك.
لكن من شبه المؤكد أنه كانت هناك حالات جرائم حرب ارتكب فيها جنود إسرائيليون، من أفراد جيش الاحتلال الإسرائيلي، جرائم حرب”.
ميلر، الذي شغل منصب المتحدث باسم وزارة الخارجية منذ عام 2023 حتى نهاية ولاية بايدن، أوضح أنه على الرغم من موقفه الحازم، إلا أنه خلال فترة ولايته كان ملتزماً بتوضيح مواقف الإدارة وليس رأيه الشخصي.
قال: “عندما تكون على المنصة، لا تعبر عن رأيك. أنت تعبر عن استنتاجات الحكومة الأمريكية، وهي لم تحدد – ولا تزال حتى هذه اللحظة لم تحدد – أن إسرائيل ارتكبت جرائم حرب”.
وأشار إلى أن إسرائيل فتحت تحقيقات في بعض الحالات، لكن حتى الآن، حسب قوله، لم يُظهر مستوى كافٍ من المساءلة: “لقد مضت عدة أشهر على هذه التحقيقات، ولم نرَ بعد جنوداً إسرائيليين يُحاكمون.
في معظم النزاعات الكبرى، بما في ذلك تلك التي تديرها الديمقراطيات، هناك دائماً جنود ارتكبوا جرائم حرب.
المعيار هو كيف تتعامل الدولة الديمقراطية مع هذا – وإسرائيل لم تتعامل مع هذا بشكل صحيح بعد… هذه هي وجهة نظري”.
المعضلة المميتة: “جعلنا حماس تفهم أنه لا حاجة للاستعجال لوقف إطلاق النار.
في مقابلة موسعة، تناولت أيضاً أوكرانيا والانتخابات الرئاسية، كشف ميلر عن أن الإدارة شهدت نقاشات داخلية – أحياناً شديدة – حول استمرار المساعدة الأمنية لإسرائيل خلال الحرب في غزة.
قال: “كانت هناك خلافات طوال الوقت حول كيفية إدارة السياسة. بعضها كان صغيراً، وبعضها كان جوهرياً”.
وأضاف أنه حتى داخل وزارة الخارجية نفسها، لم يوافق الجميع على خط الرئيس.
وعند سؤاله عما إذا كان وزير الخارجية أنتوني بلينكن عارض بنفسه السياسة تجاه غزة، أجاب: “سأدعه يتحدث باسم نفسه… لكن الصحيح أن كل مسؤول في الإدارة لا ينجح دائماً في المعركة السياسية التي يخوضها. تقدم رأيك للرئيس، وأحياناً يُقبل وأحياناً لا”.
استعاد ميلر أحداث ربيع 2024، عندما قررت الولايات المتحدة وقف شحنة من قنابل تزن 2000 رطل لإسرائيل، “لأننا لم نكن نعتقد أنها ستُستخدم بشكل مناسب في غزة”.
ووصف كيف تم تأخير شحنات أخرى في بعض الحالات حتى تم التوصل إلى تفاهم مع إسرائيل حول كيفية استخدام الأسلحة.
وقال إن الإدارة الأمريكية كانت ممزقة بين سياستها التقليدية المتمثلة في الدعم غير المشروط لإسرائيل والواقع على الأرض – حيث استخدمت إسرائيل، حسب قوله، أسلحة أمريكية في عمليات مثيرة للجدل.
لكن وفقاً لميلر، التردد الأمريكي والضغط الدولي لم يؤديا بالضرورة إلى النتيجة المرجوة.
يزعم ميلر أن حقيقة تأخير الأسلحة، إلى جانب الاحتجاجات المؤيدة للفلسطينيين في الجامعات الأمريكية وقرارات الدول الأوروبية بالاعتراف بدولة فلسطينية، جعلت قيادة حماس تفهم أنه لا حاجة للتوصل إلى اتفاقات وقف إطلاق النار، بل فقط الصمود لفترة أطول، وسيحصلون على ما أرادوه دائماً”.
ومع ذلك، أكد ميلر أنه لا يزال يدعم شرعية الاحتجاجات في الجامعات وإجراءات الإدارة التي كان جزءاً منها: “كانت هذه مناقشات وقرارات مشروعة – والاحتجاجات أمر مشروع – لكن كل هذه العوامل معاً أثرت على فهم حماس.
كانت فترة صعبة جداً، وكنا نحاول حقاً إيجاد طريقة مناسبة لقول ذلك. لكن من الواضح أن هذا سمح للقتال أن يستمر لفترة أطول مما كان ينبغي”.
في البيت الأبيض عرفوا أن بايدن غير مؤهل: “لا أحد أراد أن يكون أول من يتحدث”.
في نظرة إلى الوراء، أعرب ميلر عن ندمه على عدم ممارسة المزيد من الضغط على إسرائيل لتحقيق وقف إطلاق النار.
قال: “أتساءل – وأعتقد أن آخرين في الإدارة يتساءلون أيضاً – إذا كان بين نهاية مايو ومنتصف يناير، عندما قُتل آلاف المدنيين الفلسطينيين الأبرياء، أشخاص لم يريدوا هذه الحرب – هل كان بإمكاننا فعل المزيد للضغط على الحكومة الإسرائيلية للموافقة على وقف إطلاق النار؟
أعتقد أنه في بعض الأحيان، ربما كان ذلك ممكناً”.
وتطرق ميلر أيضاً إلى الرئيس السابق جو بايدن في الجزء اللاحق من المقابلة، معرباً عن تحفظه الصريح على قراره الترشح لولاية ثانية، وهو القرار الذي تمسك به حتى المواجهة التلفزيونية الكارثية مع دونالد ترامب، التي أجبرته على الانسحاب من السباق قبل أقل من أربعة أشهر من الانتخابات.
قال ميلر موضحاً الصمت حول الرئيس في ذلك الوقت: “لا أحد أراد أن يكون أول من يتحدث، أن يقف وحده ويتعرض للأذى. عندما تقف وحدك، تتعرض للضرب.
إذا وقف الجميع معاً، ربما كان سيتم التحرك”. وأضاف أن كبار مسؤولي البيت الأبيض أيضاً كانوا يعرفون أن الرئيس الديمقراطي غير مؤهل لإعادة انتخابه، لكنهم خافوا من مواجهته: “لا أعتقد أن هناك أي شخص في الفريق الكبير في البيت الأبيض، بما في ذلك أقرب المستشارين، كان يمكنه أن يذهب إلى الرئيس في ربيع 2023 أو بعد ذلك، ويقول له: ‘سيدي الرئيس، أنت غير قادر على أداء هذه الوظيفة، ولن تفوز بإعادة الانتخاب’. كان سيرفض ذلك على الفور”.
