كتبت: إسراء عبدالله
المصدر: يديعوت احرونوت
ذكر الصاروخ الحوثي الذي سقط في مطار بن جوريون إسرائيل ببعض الحقائق المؤلمة. أولها، أن الحرب – ليس فقط في غزة، بل في المنطقة بأكملها – ما زالت مستمرة.
ثانيها، أنه لا توجد نجاحات محكمة، حتى بالنسبة للدفاع الجوي الممتاز لإسرائيل، بدعم من إدارة ترامب.
ثالثها، والتي جاءت مع موجة إلغاءات الرحلات الجوية الأجنبية، هي أن إسرائيل ليس لديها مصلحة في إستمرار حرب لا تنتهي.
هذا التهديد، بأن الحرب ستستمر وتستمر، يهدد بشكل رئيسي الإسرائيليين، والمجتمع والاقتصاد هنا. إن التصور البن جوريوني للحروب القصيرة لم ينبع من ضعف إسرائيل، أو قصر النظر، أو تحديات محدودة في عام 1948.
بل نبع من فهم صحيح للعمق الاستراتيجي الإسرائيلي، وموقع الدولة في المجتمع الدولي، واعتمادها المفرط على عوامل أجنبية وجيش الاحتلال الإسرائيلي كجيش احتياط.
أمس، تحدثت مع رجلا أعمال كانا في طريقهما إلى حدث مهني في إسرائيل، وألغيت رحلاتهما.
يعتزمان المحاولة للوصول إذا استطاعا، لكن حدثًا مثل إصابة مطار بن جوريون له أهمية طويلة الأمد وأضرار متراكمة.
بُثت مقاطع الفيديو في جميع أنحاء العالم. انحراف بسيط، وكان الصاروخ سيصيب طائرات ركاب أو المبنى الرئيسي.
يجب على شركات الطيران الأجنبية إجراء حسابات المخاطر (وفي حالة شركة إل عال: حساب استغلال الأسعار).
تهديدات الردود العنيفة ضد الحوثيين في مكانها بالطبع. لكن الحقيقة هي أن المشكلة الحوثية يمكن حلها بثلاثة إجراءات.
الأول هو احتلال قوة معادية لهم، في أراضي اليمن. هذا ليس على الطاولة حاليًا.
الثاني هو انتهاء الحرب في قطاع غزة.
الثالث، الذي يحاول الأمريكيون تنفيذه الآن، هو تجريد النظام الحوثي من قدراته، من خلال هجمات متكررة. وهذا سيستغرق وقتًا.
في غضون ذلك، الرعاة في طهران راضون. فمن ناحية، قاموا بتسليح وتدريب الحوثيين.
ومن ناحية أخرى، يتفاوضون مع الإدارة الأمريكية، التي تريد اتفاقًا معهم. ويقولون للأمريكيين: ليس لدينا سيطرة فعالة على الحوثيين بعد الآن.
الصورة الكبيرة هي أن الجهود مستمرة للوصول إلى صفقة محدودة للرهائن، ولكن بها مسار لإنهاء الحرب فعليًا.
مبعوث الرئيس ستيف ويتكوف يواصل بذل جهوده في هذا الشأن. ويواصل رئيس الوزراء نتنياهو اتهام قطر بعدم الضغط الكافي على حماس؛ وهذا مؤشر على الوضع السيء للمفاوضات الآن.
توسيع العمل العسكري في قطاع غزة ما زال يهدف إلى الضغط على حماس. وهذا ليس واحدًا من الخطتين الكبيرتين لاحتلال القطاع.
الليلة الماضية، نشرت أخبار 13 أن رئيس الأركان حذر من أن تنفيذ مثل هذه الخطة قد يؤدي إلى وفاة الرهائن؛ في أخبار 12، نشر أن رئيس الأركان أبلغ المستوى السياسي بشكل قاطع أن جنود جيش الاحتلال الإسرائيلي لن يوزعوا الطعام على السكان الفلسطينيين.
هذا كله جزء من نفس السياق، المتعلق بما يريده الجيش في القطاع.
الخوف من “نموذج حزب الله”
في هيئة الأركان، هناك إحباط من الطريقة التي يسحب بها المستوى السياسي إلى عملية لا عودة منها في القطاع.
لا عودة منها للرهائن، ولا لوضع القطاع تحت الاحتلال.
في الواقع، المستوى السياسي يقود إلى مفترق طرق كهذا: إما أن الضغوط المطبقة في القطاع ستدفع حماس إلى صفقة، أو أن نذهب إلى احتلال كامل للقطاع. أشخاص مثل سمورتش وبين غفير، إذا حكمنا من خلال مواقفهم المعلنة، ربما يتوقون ويصلون من أجل ألا توافق حماس على صفقة.هم يريدون الاحتلال. كبار الضباط في الجيش يقولون: هكذا لا يمكن.
هناك خيار ثالث، ويجب على الأقل أن يُناقش بجدية. تحقيق اتفاقات تسمح بإنهاء الحرب، وإزالة حكم حماس وإعادة الرهائن. هؤلاء الضباط لا يقولون بالضرورة الكلمتين “المبادرة المصرية”، لكنهم لا يريدون أن يُدفع الجيش إلى نوع من الخيار الثنائي مثل هذا.
وهنا يجب توضيح نقطة حرجة:
في جميع الخطط الموجودة على الطاولة، المصرية، أو الإماراتية، أو تلك الخاصة بالرئيس ترامب، حماس لا تحكم قطاع غزة.
الخوف الإسرائيلي هو من “نموذج حزب الله”، حيث تبقى حماس خلف الكواليس.
الحقيقة هي أنه إذا أجرى نتنياهو النقاش الجاد الذي تريده المؤسسة الأمنية، وإذا لم يتخذ القرار الذي يتوق إليه سمورتش وبين غفير، فإن حكومته في خطر. سيقبلون بصفقة جزئية. لكن ليس أكثر من ذلك.
لكن لنفترض أن الحرب ستستمر، وأن الجيش سيحتل القطاع بأكمله. حتى في نهاية هذه العملية، سيتم تطبيق خطة ما (لنقل، خطة الإمارات).
بعبارة أخرى: جميع اللاعبين الإقليميين يوافقون بالفعل على إزالة حماس. السؤال الآن هو مدى فعالية هذه الإزالة، ومدى إحكامها وطول أمدها.
إذا تقرر تنفيذ العملية الكبيرة، فإن الافتراض هو أنه لا يمكن الوصول إلى نتيجة محكمة، ترمي حماس بعيدًا بشكل فعلي.
لكن الثمن هو الرهائن.
وبالتالي فإن السؤال ليس إزالة حماس مقابل إطلاق الرهائن، بل هل يستحق التضحية بالرهائن من أجل الفرق بين ما يمكن لإسرائيل الحصول عليه الآن، وما يمكن تحقيقه بعد احتلال (على سبيل المثال) مخيمات المركز وقلب مدينة غزة، بثمن باهظ على الجيش ودولة إسرائيل هذا هو السؤال.
لكن سؤال عملي جدًا الحقيقة هي أنه إذا أجرى نتنياهو النقاش الجاد الذي تريده المؤسسة الأمنية، وإذا لم يتخذ القرار الذي يتوق إليه سمورتش وبين غفير، فإن حكومته في خطر. سيقبلون بصفقة جزئية. لكن ليس أكثر من ذلك.
الزيارة الحاسمة لترامب :
حاليًا، الجدول الزمني يتحكم به زيارة ترامب للمنطقة. من المشكوك فيه أن تخرج إسرائيل إلى عمليتها الواسعة قبل عودته إلى واشنطن.
في أمريكا، ما زالوا يأملون في تحقيق انفراجه في مفاوضات الصفقة. قد تؤدي إلى أن يفكر ترامب حتى في تغيير خططه، ويأتي لاستقبال المحررين في إسرائيل – ومن بينهم، إذا كانت هناك صفقة، المواطن الأمريكي إيدان ألكسندر. لكن في الوقت الحالي، الانفراجه غير موجودة.
ما هو موجود، هو زيارة حاسمة لترامب للمنطقة، سيخرج منها بنجاحات اقتصادية كبيرة وتوقيع اتفاقات أمنية – وكل ذلك، دون زيارة لإسرائيل، ودون حديث عن التطبيع مع إسرائيل.
الرئيس ترامب، الذي يُنسب إليه الفضل في اتفاقات إبراهيم، ما زال يستهدف جائزة نوبل للسلام. الطريق للحصول عليها هو سلام سعودي-إسرائيلي.
لكن السعوديين يتخذون في الشهرين الماضيين خطوات إلى الوراء، بشكل كبير. النقطة ليست فقط استمرار الحرب في غزة.
حيث أن قبل عام، كانوا يعتقدون أن بنيامين نتنياهو يمكن التفاهم معه، اليوم تقول مصادر سعودية لنظرائهم الأمريكيين أن رئيس الوزراء ليس الحل، بل المشكلة.
هذه الأمور تضاف إلى احتكاكات متزايدة بين القدس وواشنطن؛ في الإدارة ومحيطها، هناك شخصيات مؤثرة تخشى من محاولة جر أمريكا إلى حرب جديدة في الشرق الأوسط، وتدعو إلى التركيز فقط على التهديد الصيني.
أمس، ظهرت أنباء تتحدث عن “إحباط” نتنياهو من الرئيس ترامب، وهو أمر لن يُستقبل جيدًا في البيت الأبيض، وقبل يومين، نشرت “واشنطن بوست” تقريرًا طويلًا، زعم أن مستشار الأمن القومي مايكل فلين تم فصله (أيضًا) بسبب اتصالاته مع الإسرائيليين. اضطر نتنياهو لنشر إنكار؛ وفي واشنطن، لم ينكروه بقوة.
