كتبت: إسراء عبدالله
-لا شك أن إسرائيل في وضع استراتيجي أفضل اليوم مما كانت عليه قبل هجمات السابع من أكتوبر، على الرغم من أنها تركت ندوبًا عميقة على نفسية البلاد.
-هناك طريقتان رئيسيتان لتحقيق “الاستقرار الاستراتيجي”، وفقاً لدانييل سوبلمان، أستاذ في الجامعة العبرية في القدس ومؤلف كتاب قادم بعنوان “محور المقاومة: الردع غير المتكافئ وقواعد اللعبة في الصراعات المعاصرة في الشرق الأوسط”.
-الأولى هي الهيمنة، حيث يهزم أحد الطرفين الطرف الآخر بشكل حاسم لدرجة أنه يستطيع فرض إرادته. هكذا انتهت الحرب العالمية الثانية، على سبيل المثال، بهزيمة الحلفاء لقوى المحور.
-النوع الآخر هو التوازن، حيث يوجد توازن قوى متماثل نسبيًا، بحيث يتم ردع جميع الأطراف عن التصعيد. وهذا يصف تقريبًا الشرق الأوسط قبل هجمات السابع من أكتوبر.
-الميزة الجديدة التي تتمتع بها إسرائيل، على الرغم من أهميتها، لا ترقى إلى مستوى النصر المطلوب لهيمنة مستقرة. كانت مكاسبها الاستراتيجية كافية لزعزعة استقرار التوازن السابق – لكن التوازن الجديد لم يظهر بعد.
-قال سوبلمان إن هذه حالة قابلة للاشتعال.
– التوازن الجديد “سيتحقق عادة، للأسف، من خلال الإرهاق المتبادل ومن خلال الجمود. يجب أن يكون كلا الطرفين قادراً على موازنة بعضهما البعض، حتى يُنظَر إليهما كقوة يجب حسابها”.
-أضاف سوبلمان أنه يتعين عليهما أيضاً تطوير “لغة مفهومة بشكل متبادل”،
والتي تنقل نوع العمل الذي سيحافظ على الوضع الراهن، وما سيتم التعامل معه كخط أحمر، وإذا تم تجاوزه، فسيؤدي إلى تصعيد الأعمال العدائية بشكل كبير.
-“في هذه المرحلة، أظن أن التوازن في الشرق الأوسط موجود في مكان ما في بنسلفانيا – أو على الأقل في ولاية متأرجحة أخرى”، قالت إيما أشفورد، زميلة بارزة في مركز ستيمسون، وهو معهد أبحاث غير حزبي يدرس السلام والأمن.
