كتبت: إسراء عبدالله
محاولات طهران لإنشاء “معادلات جديدة” للردع من خلال الضربات المباشرة على إسرائيل باءت بنتائج عكسية إلى حد كبير.
-الجهود التي يبذلها المسؤولون الإيرانيون والإسرائيليون
للتأكيد على الطبيعة “المحدودة” للعملية تحجب احتمال أن هذه الهجمات لم تكن محدودة أو تصعيدية كما تم تصويرها.
-على الرغم من أن الضربات استهدفت منشآت عسكرية،
فإن الضرر الكبير الذي لحق بالدفاعات الجوية الإيرانية يجعل طهران أكثر عرضة لمزيد من العمل الإسرائيلي ضد أهداف عالية القيمة مثل البنية التحتية النووية والطاقة.
– ربما كانت هجمات إيران في أكتوبر سبباً في إجهاد الدفاعات الجوية الإسرائيلية،
ولكن يبدو أن نشر الولايات المتحدة لنظام ثاد قد منح إسرائيل بعض الراحة. وعلى النقيض من ذلك،
يبدو أن عملية إسرائيل سلطت الضوء على ضعف إيران الحاسم في الدفاع عن أراضيها.
-ربما أثرت إسرائيل أيضاً بشكل حاسم على قدرة إيران على إنتاج الصواريخ.
كانت القدرة على إنتاج الصواريخ بمعدل سريع وسيلة لردع الهجمات المباشرة ضد إيران.
-مع ذلك، استهدفت إسرائيل منشآت تحتوي على مكونات أساسية لتجميع الصواريخ، مثل الخلاطات،
والتي يصعب على إيران الحصول عليها بسبب العقوبات الدولية الصارمة وضوابط التصدير.
– كشفت صور الأقمار الصناعية المبكرة أن إسرائيل دمرت منشآت إنتاج الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب في بارشين وخوجير وشاهرود.
-على الرغم من أن منشآت إنتاج الصواريخ الإيرانية منتشرة في جميع أنحاء البلاد، فإن تدمير أو تعطيل هذه الموارد من شأنه أن يعيق جهود تصنيع الصواريخ الإيرانية،
حيث زعمت بعض المصادر الإسرائيلية والأمريكية أنها ستحتاج إلى عام للتعافي.
-إذا كانت تقييمات الأضرار في أعلى مستوياتها، فقد يتم تقليص قدرة إيران على الدفاع عن نفسها وفرض قوتها إقليمياً بشكل كبير في الأشهر المقبلة.
السؤال الملح الآن هو.. كيف ستستجيب إيران؟
– أثبتت ترسانة الصواريخ الإيرانية أنها محدودة النطاق ومشكوك في موثوقيتها.
-الآن أصبحت خيارات الرد الإيرانية مقيدة بشدة. ويمكن النظر إلى ضبط النفس محليا ودوليا باعتباره تنازلا من شأنه أن يؤدي إلى تآكل مصداقية إيران.
-ربما تفضل إيران السعي إلى حل دبلوماسي يتجنب المزيد من تدهور حزب الله،
وربما يوفر لأقرب شريك غير حكومي لها فترة راحة لإعادة البناء، في حين يزيد أيضا من الضغوط من أجل وقف إطلاق النار في غزة.
-حتى لو اختار المرشد الأعلى علي خامنئي خفض التصعيد، فإن عقيدة إيران الأمنية ــ التي تركز على القوات بالوكالة،
وقدرات الصواريخ الباليستية، والبرنامج النووي ــ تظل عُرضة للخطر.
-قد يحاول الانتقام العسكري المباشر إظهار العزم، ولكن قد يدعو إلى هجوم مضاد إسرائيلي أكثر تدميرا.
-هذا الخطر حاد بشكل خاص نظرا لاقتراب الانتخابات الأميركية،
حيث قد يؤدي فوز دونالد ترامب المحتمل إلى تشجيع إسرائيل على اتخاذ المزيد من الإجراءات ضد المنشآت النووية الإيرانية.
-علاوة على ذلك، قد يعرض التصعيد الجهود الرامية إلى تأمين وقف إطلاق النار في لبنان وغزة للخطر،
حيث شهدت إيران بالفعل تراجع نفوذها من خلال استنزاف حلفائها المحليين.
-تمتد خيارات الرد الإيرانية إلى ما هو أبعد من الانتقام العسكري المباشر ضد إسرائيل، ولكن كل منها يحمل تعقيداته الخاصة.
-إيران قد تختار التركيز على إعادة بناء قدرات حزب الله أو تفعيل حلفاء أو وكلاء آخرين.
-قد يكون النجاح الذي حققته إيران في التواصل الإقليمي مؤخرا بمثابة بصيص أمل،
حيث يبدو أن إسرائيل استخدمت المجال الجوي العراقي فقط، حيث تتمركز قوات التحالف الأميركية، لتنفيذ هجومها.
-من المرجح أن يعزز هذا من قيمة التقارب بين إيران والمملكة العربية السعودية والجهود الدبلوماسية الأوسع نطاقا في المنطقة.
